سخنگوی هیئت رئیسه مجلس: مشروط کردن ابقای توافق قاهره به عدم اجرای مکانیسم ماشه، بیان شفاهی عراقچی است

مهر/ سخنگوی هیئت رئیسه مجلس گفت: تمدید اسنپ‌بک مطلقاً به صلاح نیست و این خوابی است که برای ما دیده‌اند تا به اقدامات خود مشروعیت بخشند و البته فرصت‌ها را از ما سلب کنند.

عباس گودرزی اعلام کرد: روز گذشته (یکشنبه ۲۳ شهریور ماه) به همراه جمعی از همکاران، متن توافق با آژانس را خواندیم. در ارائه گزارش به آژانس واسطه شعام دیده شده و انطباق با مصوبه مجلس شورای اسلامی نیز لحاظ شده است.

وی بیان کرد: البته اشکالاتی هم وجود دارد، از جمله اینکه ادعای سید عباس عراقچی در خصوص مشروط کردن ابقای توافق به عدم اجرای مکانیسم ماشه، صرفاً بیان شفاهی وی است و در متن چنین چیزی ثبت نشده، ضمن اینکه اساساً مکانیسم ماشه قبل از توافق کلید خورده و در مسیر اجرا قرار گرفته و البته کارکرد خود را از دست داده است.

---

بازار

---

سخنگوی هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: تمدید اسنپ بک مطلقاً به صلاح نیست و این خوابی است که برای ما دیده‌اند تا به اقدامات خود مشروعیت بخشند و البته فرصت‌ها را از ما سلب کنند.

نماینده مردم بروجرد در مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: نکته مهم این است که آمریکا و رژیم صهیونیستی در شرایطی به ما حمله کردند که عضو NPT بودیم، در حال مذاکره بودیم، نظارت آژانس جاری بود و عقلا و منطقاً هیچ دلیلی برای حمله وجود نداشت، اما تمام قوانین بین المللی را زیر پا گذاشتند و حمله کردند.

گودرزی گفت: نتیجه اینکه مقابل ما کسانی هستند که به هیچ تعهدی پایبند نیستند، پس نباید به آنها اعتماد کرد و تنها و تنها راه ما قوی شدن و تولید قدرت و ایستادگی مقتدرانه بر آرمان‌های انقلاب اسلامی در برابر نظام سلطه است.

مالک شریعتی: تضمین بیان شده دکتر عراقچی (عدم اقدام خصمانه علیه ایران) در متن نیست!
 
مالک شریعتی، نماینده تهران نیز روایتی از خواندن متن توافق قاهره ارائه کرد و در توییتر نوشت:

امروز متن اصلی و ترجمه ⁧ توافق قاهره ⁩ را خواندم.
‏متن بهتر از تصورم بود.

‏قوت اصلی: تصریح به اقدام منطبق با قانون مجلس و مسیر شعام برای همکاری.

‏ضعف اصلی: تضمین بیان شده دکتر عراقچی (عدم اقدام خصمانه علیه ایران) در متن نیست!

‏ان‌شاءالله به زودی نکات بیشتری بویژه درباره فرامتن می‌نویسم.


خضریان نوشت: آیا شروط قانون در توافق قاهره رعایت شده است؟

علی خضریان، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس نیز در یادداشتی با عنوان «آیا شروط قانون در توافق قاهره رعایت شده است؟» نوشت: 

«به عنوان طراح اصلی قانون الزام دولت به تعلیق همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که با ۲۲۱ رأی موافق و بدون رأی مخالف در مجلس به تصویب رسید، باید یادآوری کنم که رفع تعلیق همکاری با آژانس منوط به حصول شروطی بوده است که تشخیص احراز آن بر عهده شورای عالی امنیت ملی گذاشته شده است.

حصول اطمینان از رعایت کامل حاکمیت ملی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی ایران و به ویژه تأمین امنیت مراکز و دانشمندان هسته‌ای و همچنین حقوق ذاتی جمهوری اسلامی ایران در بهره‌مندی از کلیه حقوق مصرح در ماده ۴ معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای به ویژه غنی سازی اورانیوم شروط این قانون است.

لذا متن توافق قاهره که جهت همکاری مجدد با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی توسط کمیته هسته‌ای شورای عالی امنیت ملی تصویب شده است، باید تأمین کننده شروط قانون باشد و تصریح متن توافق به اقدام منطبق با قانون مجلس از نقاط قوت این متن می‌باشد.

اما سؤال اصلی اینکه وقتی دشمن مجدداً از مسیر آژانس اطلاعات مورد نیاز خود را دریافت کرد، دیگر چه تضمینی بر عدم اجرای مکانیسم ماشه وجود دارد؟ و یا توقف اجرای ترتیبات توافق در صورت هرگونه اقدام خصمانه علیه ایران که اساساً در متن توافق نیز نیامده است، چه فایده‌ای خواهد داشت؟

البته باید توجه داشت که جریان نفوذی تلاش دارد تا در جهت تکمیل طراحی دشمن و انسداد در گفت‌وگوهای کارشناسی، هر اظهار نظری را به سمت دو قطبی سازی‌ و بهانه‌ای برای شکاف و اختلافات اجتماعی و شکستن انسجام ملی سوق دهد. لذا طرح دیدگاه‌های مختلف، نباید تبدیل به دعواهای سیاسی شود.

در پایان باید تأکید شود که طرح دیدگاه‌ها و نظرات کارشناسی پیرامون مفاد توافق قاهره که عموماً از سر دلسوزی و رفع نقاط ضعفی است که می‌بایست مورد استقبال قرار گیرد. موضوعی که اگر ۱۰ سال پیش در زمان تصویب برجام شنیده می‌شد، امروز کشور گرفتار ساز و کار عجیب و غریب مکانیسم ماشه نمی‌شد.»

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله