آوش/ معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرماندهی کل قوا در واکنش به تجمع تعدادی از افراد کفن‌پوش مقابل ستاد فرماندهی سپاه پاسداران و ستاد کل نیروهای مسلح با شعارهایی درباره ضرورت حفاظت از جان رهبر معظم انقلاب گفت: ممکن است بخشی از افرادی که در کف خیابان حضور پیدا می‌کنند، دارای عواطف پاک و دغدغه‌های مقدس باشند اما کسانی‌که آنها را به سمت تجمع مقابل ورودی مراکز نظامی خط می‌دهند، باید مورد توجه قرار گیرند.
سردار رسول سنایی راد، معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرماندهی کل قوا، در واکنش به تجمع تعدادی از افراد کفن‌پوش مقابل ستاد فرماندهی سپاه پاسداران و ستاد کل نیروهای مسلح با شعارهایی درباره ضرورت حفاظت از جان رهبر معظم انقلاب گفت: ابتدا باید میان افرادی که در میدان حضور پیدا می‌کنند و جریانی که احتمالاً پشت سر آنها قرار دارد، تفاوت قائل شویم. بخشی از افرادی که با تصور مطالبه حفاظت از جان رهبر معظم انقلاب در این تجمعات حضور پیدا می‌کنند، دارای عواطف پاک و نگرانی مقدسی هستند که حضور آنها را می‌توان در چارچوب همین دو ویژگی ارزیابی کرد.
او افزود: با این حال احتمالاً افراد خط دهنده، بازیگران رندی هستند که در شرایط فعلی تلاش می‌کنند تمرکز را از دشمن منحرف و به سمت مسائل داخلی هدایت کنند. به هر حال، عامل جنایت ترور رهبر شهید و تهدیدکننده جان رهبر رشید، دشمن است و به نظر می‌رسد در این اقدامات نوعی آدرس اشتباه داده می‌شود. اگرچه ظاهر ماجرا مطالبه‌گری است اما در واقع می‌تواند به معنای منحرف کردن افکار عمومی از یک واقعیت یا ایجاد انحراف در تشخیص عامل اصلی تهدید باشد.
سنایی‌راد برای تبیین این موضوع به ماجرای تاریخی قطب‌زاده اشاره کرد و گفت: زمانی قطب‌زاده اصرار داشت خبری را به امام منتقل کند مبنی بر اینکه سپاه قصد کودتا دارد. پس از چند بار درخواست، امام اجازه دیدار دادند و قطب‌زاده اعلام کرد، خبر مهمی دارد که باید به ایشان برساند. وقتی امام درباره خبر او سؤال کردند، او گفت که سپاه احتمالاً قصد کودتا دارد. براساس نقل‌های موجود، امام با کنایه به او فرمودند که هنگام ورود، چه کسانی شما را بازرسی کردند امام هم گفتند، پس سال‌ها قبل کودتا کردند. امام با این کنایه از کنار موضوع گذشتند. بعدها مشخص شد خود قطب‌زاده در چه جایگاهی قرار دارد و چه مواضعی اتخاذ کرده است؛ او نیز از جمله افرادی بود که پس از انقلاب اعدام شد.
او ادامه داد: به نظر می‌رسد برخی اقدامات از این دست، نوعی تندروی محسوب می‌شود. فرماندهانی که در ستاد کل نیروهای مسلح و سپاه مسئولیت دارند، در فرایندی مشخص و با در نظر گرفتن شاخص‌ها و ملاحظات متعدد، از مرحله جذب تا انتصاب و ترفیع به این جایگاه رسیده‌اند. امروز نیز در سپاه و سایر نیروهای مسلح، مجموعه‌های حفاظت و نظارتی فعال هستند و افرادی که به سطح فرماندهی رسیده‌اند، قطعاً از شجاعت، درایت و صداقت برخوردار بوده‌اند که با توجه به همین ویژگی‌ها و شایستگی‌ها به این مسئولیت‌ها منصوب شده‌اند.
معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرماندهی کل قوا تصریح کرد: گاهی چنین اقداماتی نوعی توهین و جفا به فرماندهانی است که جان خود را در کف دست گذاشته‌اند. اگر قرار باشد درباره تهدید جانی فرماندهان صحبت کنیم، همان‌طور که ترورهای صورت گرفته نشان داده است، فرمانده کل سپاه، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح، فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم‌الانبیا (ص) و مجموعه‌ای از فرماندهان به شهادت رسیده‌اند. همچنین تعدادی از مسئولان کشور ترور شده‌اند و شماری از محافظان آنها نیز از پاسداران انقلاب اسلامی، هستند.
او افزود: بنابراین، تردیدافکنی درباره وظیفه‌شناسی سپاه و فرماندهان آن نوعی جفا به این مجموعه است. همان‌طور که اشاره کردم، ممکن است بخشی از افرادی که در کف خیابان حضور پیدا می‌کنند، دارای عواطف پاک و دغدغه‌های مقدس باشند اما کسانی‌که آنها را به سمت تجمع مقابل ورودی مراکز نظامی خط می‌دهند، باید مورد توجه قرار گیرند.
سنایی‌راد اظهار کرد: تجمع مقابل ورودی مراکزی که باتوجه به خطر اقدامات تروریستی و خرابکارانه در معرض تهدید قرار دارند، ممکن است خدای‌ناکرده زمینه‌ساز اقدامات تروریستی علیه این مراکز شود. در واقع، این اقدام نوعی قبح‌شکنی از تجمع مقابل چنین مراکزی و بلند کردن پرچم اعتراض در برابر آنهاست. ظاهر ماجرا مطالبه‌گری است اما در اصل می‌تواند به انحراف افکار عمومی از دشمن و هدایت تمرکز به سمت نیروهای خودی منجر شود.
او تأکید کرد: به نظر من، این موضوع جای بررسی دارد و مجموعه‌های امنیتی و اطلاعاتی باید درباره آن تحقیق کنند و مسائل مربوط به این جریان‌ها را مورد رصد قرار دهند. بسیاری از مسائل را می‌توان بدون اقدامات جنجالی و رسانه‌ای پیگیری کرد و ضرورتی ندارد چنین تجمعاتی با کفن‌پوشی، شعار دادن و حضور مقابل مراکز نظامی شکل بگیرد.
معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرماندهی کل قوا ادامه داد: چنین اقداماتی نه در شأن بخش حزب‌اللهی و متدین جامعه است و نه نیازی برای اتخاذ از این شیوه‌ها وجود دارد. فرماندهان گوش شنوا دارند و این موضوع به معنای بستن فضای نقد نیست. واقعیت این است که می‌توان انتقاد کرد و حتی اعتراض داشت اما هر سخنی جایی و هر نکته مکانی دارد.
او افزود: افرادی که با دغدغه‌های پاک و عواطف ناشی از علاقه به ولایت و نگرانی درباره سلامت و امنیت رهبری به میدان می‌آیند، باید ابعاد مختلف ماجرا را نیز در نظر بگیرند و به احتمالاتی توجه کنند که ممکن است زمینه سوءاستفاده دیگران را فراهم کند. برخی از این افراد با ولایت و ولایت‌مداران و سربازان ولایت مشکل دارند در حالی که فرماندهان نیروهای مسلح خود از سربازان ولایت هستند.
سنایی‌راد اظهار کرد: امروز نباید به‌گونه‌ای عمل شود که نسبت به وظیفه‌شناسی فرماندهان ایجاد سؤال و تردید شود. فرماندهان در سطحی از مسئولیت قرار دارند که براساس فرایندی مشخص و با لحاظ همه شایستگی‌ها به این جایگاه رسیده‌اند. علاوه بر این، مجموعه‌های حفاظت اطلاعات، نظارت، تایید صلاحیت و دستگاه‌های دیگر نیز بر عملکرد و صلاحیت آنها نظارت دارند. بنابراین باید به این مجموعه اعتماد کرد و هرگونه بی‌اعتمادی و تردید را متوجه دشمن و عواملی دانست که امام ما را به شهادت رساندند و کودکان مینابی را به خاک و خون کشیدند.
سنایی‌راد درباره تکرار انتقادها و حملات علیه فرماندهان نظامی از جمله انتقادهای مطرح‌شده پیش از جنگ ۱۲روزه علیه شهید سرلشکر محمد باقری، گفت: به نظر من، هرگاه سؤال و تردیدی به وجود می‌آید، باید در زمان مناسب به آن پاسخ داده شود. بنابراین، اصل سؤال کردن و مطالبه‌گری را می‌پذیرم اما درباره شیوه و نوع عمل در این زمینه تردید وجود دارد.
او افزود: در گذشته به برخی افراد ظلم شد و درباره آنها تردیدآفرینی صورت گرفت؛ حتی در مواردی به تخریب شخصیت شهدای این ماجرا نزدیک شدیم. این موضوع باید برای ما عبرت‌آموز باشد. اگر به فرماندهانی که امروز در زمره شهدا قرار دارند جفا شده است، نباید خدای‌ناکرده همان رفتار با فرماندهان فعلی تکرار شود؛ فرماندهانی که ممکن است برخی از آنها در آینده در شمار شهدا قرار بگیرند چراکه در فهرست ترور رژیم‌صهیونیستی و آمریکا قرار دارند.
معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرماندهی کل قوا تصریح کرد: از یک طرف باید پاسخگویی به‌موقع وجود داشته باشد و از طرف دیگر، دستگاه‌های امنیتی نباید چنین ماجراهایی را سَرسَری بگیرند. لازم است وارد موضوع شوند و عقبه این جریان‌ها را رصد و شناسایی کنند. چه‌بسا همان‌طور که در نمونه تاریخی قطب‌زاده اشاره کردم، فردی که در آن مقطع علیه سپاه فضاسازی می‌کرد، بعدها به‌عنوان کودتاچی و از عناصر نفوذی بیگانه شناخته شد.
او ادامه داد: در این ماجرا نیز باید میان افرادی که ممکن است از سلامت نفس و عواطف پاک برخوردار باشند و تحت تأثیر القائات قرار گرفته‌اند، با کسانی که این افراد را تحریک، هدایت و جهت‌دهی می‌کنند، تفاوت قائل شد. مجموعه‌های امنیتی باید بخش القاکننده و تحریک‌کننده این اقدامات را رصد کنند و نسبت به آن بی‌تفاوت نباشند.
سنایی‌راد با اشاره دوباره به انتقادهای مطرح‌شده علیه شهید باقری و دیگر فرماندهان اظهار کرد: این نوع رفتارها و حملات در گذشته نیز تکرار شده و اشتباه محض و جفا به افرادی مانند شهید باقری بوده است. امام شهید نیز این نوع رفتارها و کوبیدن فرماندهان را مردود دانستند و تأکید کردند که افراد می‌توانند خواسته‌های خود را مطرح کنند و سؤال بپرسند اما نباید به تخریب و کوبیدن دیگران روی بیاورند.
او افزود: ممکن است فرماندهان نتوانند درباره همه مسائل و موضوعات توضیح دهند چراکه بخشی از این موارد جزو اسرار نظامی است اما این مسئله مجوزی برای زیر سؤال بردن آنها نیست. چنین اقداماتی و شعارهایی که گاهی شکل تخریب پیدا می‌کنند، می‌توانند زمینه‌ساز ترور شخصیت شوند و ترور شخصیت نیز ممکن است مقدمه ترور فیزیکی باشد. بنابراین افراد ممکن است ناخواسته وارد پازل دشمن شوند و در زمینی بازی کنند که اساساً حضور در کف خیابان با چنین هدفی مدنظرشان نبوده است.
سنایی‌راد در پاسخ به این موضوع که آیا حملات علیه فرماندهان می‌تواند بخشی از پروژه نفوذ باشد، گفت: می‌توان محتمل دانست اما همان‌طور که اشاره کردم، من اطلاعات امنیتی ندارم و آنچه بیان می‌کنم، صرفاً یک تحلیل است. با این حال می‌توان این موضوع را به‌عنوان یک پیش‌فرض و فرضیه در اختیار مجموعه‌های اطلاعاتی و امنیتی قرار داد تا آن را پیگیری کنند و مشخص شود که این احتمال صحت دارد یا خیر.
او در پایان گفت: آنچه مسلم است، نحوه ورود به عرصه اعتراض علیه فرماندهان و برخی شعارهایی که در این تجمعات مطرح می‌شود، جای سؤال و محل تردید است. امروز مجموعه فرماندهان ما هدایت رزمندگان را برعهده دارند و آنها از مؤلفه‌های اصلی اقتدار نظام و ایستادگی در برابر دشمن هستند اما متأسفانه گاهی برخی شعارها بوی جفا می‌دهد. این موضوع قطعاً جای بررسی و تأمل جدی دارد.
