تحلیلگر آمریکایی: هدف از حمله پهپادی اوکراین، آغاز جنگ جهانی است

 «کریستین ویتون» دیپلمات و مشاور سابق وزارت خارجه آمریکا در مقاله‌ای برای نشریه «کاپیتالیست نوتس» نوشت: رسانه‌های هم‌سو با جناح جنگ‌طلب سیاست آمریکا مدت‌هاست که خواستار درگیری وسیع‌تر و ورود بیشتر ایالات متحده به جنگ اوکراین هستند تا به روسیه ضربه بزنند. آن‌ها روز یک‌شنبه به آرزوی خود رسیدند، زمانی که اوکراین عملیاتی از پیش طراحی‌شده را اجرا کرد که گفته می‌شود ده‌ها بمب‌افکن هسته‌ای در عمق خاک روسیه را از کار انداخته است.

در این گزارش آمده است: «تصور کنید یک قدرت خارجی با تسلیحات و اطلاعات روسی، بخش قابل توجهی از ناوگان بمب‌افکن‌های B-۲ و B-۵۲ آمریکا را نابود کند؛ واکنش ما چه خواهد بود؟ صلح پیشه می‌کنیم یا با خشم پاسخ می‌دهیم؟»

ویتون معتقد است که این برهم‌زدن موازنه بازدارندگی اقدامی «بسیار بی‌پروا» و به ضرر منافع آمریکا است. او می‌نویسد: «بر اساس دکترین نظامی روسیه، اگر دشمن به‌گونه‌ای عمل کند که توان ضربه اول و دوم هسته‌ای این کشور را تضعیف کند، مسکو مجاز به استفاده پیش‌دستانه از سلاح هسته‌ای است.»

در ادامه هشدار داده می‌شود که واکنش روسیه ممکن است «بسیار شدیدتر از هر اقدامی از زمان جنگ جهانی دوم» باشد. برخلاف آنچه برخی رسانه‌های جنگ‌طلب آمریکایی ادعا می‌کنند، تصمیم «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهور اوکراین برای اجرای این حمله، دستیابی به توافق صلح را از همیشه دشوارتر کرده و شاید این هدف او از ابتدا همین بوده است.

نویسنده می‌افزاید که تضعیف بازدارندگی هسته‌ای روسیه کمکی به اوکراین در میدان جنگ نمی‌کند، زیرا این کشور به‌تدریج در جنگ فرسایشی با روسیه در حال شکست است. او این اقدام را سیاسی می‌داند، همانند حمله ناکام و پرهزینه اوکراین به منطقه کورسک روسیه.

در ادامه این گزارش، هرچند احتمال حمله هسته‌ای روسیه علیه اوکراین یا کشورهای تأمین‌کننده آن همچون آلمان و لهستان هنوز «نسبتاً پایین» توصیف می‌شود، اما هشدار داده می‌شود که «این احتمال صفر نیست.»

نویسنده می‌نویسد: «روسیه می‌تواند کلاهک‌های هسته‌ای را روی موشک‌های مافوق صوت جدید خود نصب کند که هنوز هیچ سامانه دفاعی عملیاتی علیه آن‌ها وجود ندارد. مقام‌های آمریکایی باید بدانند که این گزینه روی میز است.»

نویسنده احتمال می‌دهد که زلنسکی با این اقدامات در تلاش است تا «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا را تحت فشار قرار دهد تا دوباره کمک‌های گسترده دوره «جو بایدن» به کی‌یف را از سر بگیرد. در این میان، سران بریتانیا، آلمان و فرانسه نیز از زلنسکی حمایت خواهند کرد. طبق این متن، «فردریش مرتس» صدراعظم آلمان که قرار است این هفته به ایالات متحده سفر کند، وعده داده است که آلمان و ایالات متحده تسلیحات بیشتری در اختیار اوکراین خواهند گذاشت تا حملات عمیق‌تری علیه روسیه انجام دهد. ویتون پیشبینی می‌کند که مرتس قرار است در دیدار خود با ترامپ در کاخ سفید، وعده اختصاص ۵۶۹ میلیارد دلار بودجه جدید برای تقویت دفاع اروپا را مطرح کند.

این گزارش همچنین یادآور شده که آلمان پیش‌تر در آغاز جنگ اوکراین وعده داده بود ۱۱۴ میلیارد دلار هزینه نظامی اضافی در نظر بگیرد، اما به تعهد خود عمل نکرد. نگارنده این تحلیل، وعده جدید را نیز «ساختگی» و بی‌پشتوانه خوانده و آن را نشانه‌ای از بحران سیاسی و اقتصادی برلین دانسته است. او تأکید می‌کند که آلمان و اتحادیه اروپا در حوزه تجارت نیز همواره از ایالات متحده سوءاستفاده کرده‌اند، در حالی که توقع دارند واشنگتن هزینه نظامی آن‌ها را تأمین کند.

در ادامه این متن آمده است که ترامپ اعلام کرده ایالات متحده از قصد اوکراین برای اجرای حمله پهپادی اخیر اطلاعی نداشته است. «مارکو روبیو» وزیر امور خارجه آمریکا نیز با «سرگئی لاوروف» همتای روسی خود تماس تلفنی برقرار کرده است.

ویتون در ادامه نتیجه می‌گیرد که هیچ مسیر سریعی برای پایان جنگ اوکراین وجود ندارد؛ جنگی که در آن منافع حیاتی ایالات متحده درگیر نیست. به باور او، «در اولویت قرار دادن آمریکا» در شرایط کنونی به معنای جلوگیری از تشدید تنش هسته‌ای و به حداقل رساندن خطر درگیری مستقیم است.

از دیدگاه نویسنده، راهکار عملی این است که آمریکا اجازه دهد روسیه به‌طور شدید واکنش نشان دهد، در عین حال به مسکو هشدار دهد که در صورت استفاده از سلاح هسته‌ای، با انزوای کامل مواجه خواهد شد؛ حتی از سوی چین.

ویتون در نهایت پیشنهاد می‌دهد آمریکا به بی‌طرفی کامل روی آورد: هیچ فروش یا اهدای سلاح، هیچ تبادل اطلاعات، و هیچ پرداخت مستقیم مالی به طرفین درگیر در جنگ صورت نگیرد. به گفته او، این سیاست، آمریکا را در موقعیتی بهتر برای میانجی‌گری یا حتی خروج کامل از بحران بدون درگیری با روسیه قرار خواهد داد. او می‌نویسد: «جنگ امروز با روسیه، جنگی اشتباه، در مکان اشتباه، در زمان اشتباه، و با دشمن اشتباه است.»