دموکرات های آمریکا از حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل فاصله می‌گیرند؟

دنیای اقتصاد/متن پیش رو در دنیای اقتصاد منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست

 به مدت ۱۷ سال، حکیم جفریز، رهبر اقلیت دموکرات در مجلس نمایندگان، روابط حسنه‌ای با «جی استریت»، گروه لابی‌گر چپ میانه حامی راه‌حل دو دولتی داشت. اما با وجود این رابطه طولانی، جفریز که ارتباط نزدیک‌تری با لابی قدرتمند و تندروی «آیپک» (AIPAC) داشت و از حمایت مالی آن برخوردار بود، هرگز به دنبال جلب حمایت رسمی «جی استریت» نبود. به گزارش نیویورک‌تایمز، این رویه ماه گذشته تغییر کرد؛ زمانی که جفریز برای اولین‌بار حمایت رسمی «جی استریت» را پذیرفت. این یک پیروزی بزرگ برای «جی استریت» بود که به شدت منتقد کابینه فعلی اسرائیل است و می‌کوشد خود را به‌عنوان صدای اصلی و میانه در مورد اسرائیل در کنگره آمریکا تثبیت کند. این اقدام جفریز که به دلیل ارتباط عمیقش با آیپک به کنایه «آیپک شکور» نامیده می‌شود، نمادی از یک تحول بنیادین در کنگره و کاهش نفوذ گروهی است که برای دهه‌ها قدرتمندترین لابی حامی اسرائیل در سیاست آمریکا بوده است. با تغییر شدید افکار عمومی آمریکا در مورد مدیریت جنگ غزه توسط اسرائیل و کاهش چشم‌گیر حمایت رأی‌دهندگان دموکرات از این رژیم، برند آیپک برای بسیاری از دموکرات‌ها در حال تبدیل شدن به یک نام «نامطلوب» است. این جدیدترین نشانه از یک بازآرایی سیاسی است که در آن قانون‌گذاران دموکرات از اجماع چند دهه‌ای مبنی بر حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل فاصله می‌گیرند.

نشانه‌های یک تغییر عمیق

---

بازار

---

شواهد این تغییر در هفته‌های اخیر به وضوح دیده می‌شود:

۱. رد کمک‌های مالی: سه عضو دموکرات کنگره - مورگان مک‌گاروی، دبورا راس و والری فوشی- که پیش از این به آیپک به عنوان یکی از حامیان مالی اصلی خود متکی بودند، اعلام کرده‌اند که دیگر کمک‌های این گروه را نخواهند پذیرفت. حتی نماینده ماکسین دکستر، که با حمایت مالی هنگفت آیپک در انتخابات مقدماتی پیروز شد، اخیرا گفت که ایالات متحده «باید انتقال سلاح‌های تهاجمی به اسرائیل را متوقف و از ارسال فوری، کافی و پایدار کمک‌های بشردوستانه به غزه اطمینان حاصل کند.» او همچنین یکی از حامیان قانون جلوگیری از بمب‌ها (Block the Bombs Act) است که به دنبال محدود کردن فروش سلاح‌های خاص به اسرائیل تا زمان رعایت شرایط حقوق بشری مشخصی از سوی این رژیم است؛ البته وی از لیست اخیر نامزدهای مورد حمایت آیپک خارج شده است.
 
۲. کاهش حضور در سفر به اسرائیل: سفر سالانه آیپک به اسرائیل که زمانی یک تجربه مهم برای اعضای جدید کنگره و ابزاری قدرتمند برای این سازمان بود، با کاهش شدید حضور دموکرات‌ها مواجه شده است. درحالی‌که در گذشته اکثریت نمایندگان تازه‌وارد دموکرات در این سفر شرکت می‌کردند، امسال تنها ۱۱نفر از ۳۳نماینده دموکرات تازه‌وارد حضور یافتند. جفریز نیز که از شرکت‌کنندگان دائم بود، امسال در این سفر شرکت نکرد.

۳. تغییر در رای‌گیری‌های کنگره: اکثریت فراکسیون دموکرات سنا در ماه‌های اخیر به قوانینی رای داده‌اند که با مخالفت آیپک روبه‌رو بود، از جمله طرح‌هایی برای قطع فروش تسلیحات به اسرائیل. در ماه ژوئیه، بیش از نیمی از سناتورهای دموکرات از قطعنامه‌ای برای جلوگیری از فروش تفنگ‌های تهاجمی به اسرائیل حمایت کردند. سناتور کریس کونز، از چهره‌های میانه‌رو، نیز هشدار داده که اگر اسرائیل مسیر خود را تغییر ندهد، او نیز برای اولین بار چنین اقدامی را «به‌طور جدی» در نظر خواهد گرفت.

 ریشه‌های تحول
جرمی بن-امی، رئیس جی استریت، معتقد است که این تحولات ناشی از گسست عمیق بین موضع آیپک و دیدگاه‌های فعلی در مورد اسرائیل است. او می‌گوید: «با توجه به وقایع دو سال گذشته در غزه و اصرار آیپک بر حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل، آنها به بن‌بست رسیده‌اند.» درحالی‌که دموکرات‌ها به طور فزاینده‌ای با فلسطینیان همدردی می‌کنند، آیپک همچنان وفاداری تزلزل‌ناپذیری به کابینه بنیامین نتانیاهو نشان داده و تهاجم نظامی به غزه را یک جنگ «عادلانه و اخلاقی» علیه حماس توصیف می‌کند. این موضع‌گیری با نظر رای‌دهندگان دموکرات و افکار عمومی آمریکا که طبق نظرسنجی نیویورک‌تایمز حمایتشان از اسرائیل در حال فروپاشی است، همخوانی ندارد. با وجود این چالش‌ها، آیپک همچنان یک نیروی قدرتمند در کنگره است.

این گروه توانایی هزینه کردن مبالغ هنگفت برای شکست دادن نامزدهایی را دارد که آنها را «ضد اسرائیلی» می‌داند؛ به‌عنوان مثال، سال گذشته بیش از ۲۳‌میلیون دلار برای شکست دادن نمایندگان مترقی مانند کوری بوش و جمال بومن هزینه کرد. مارشال ویتمن، سخنگوی آیپک، اصرار دارد که «اکثریت قاطع» دموکرات‌ها همچنان درک می‌کنند که حمایت از اسرائیل «هم سیاست خوبی است و هم خط‌مشی خوبی.» او به رای اخیر مجلس نمایندگان اشاره می‌کند که در آن طرحی برای قطع ۵۰۰‌میلیون دلار کمک دفاعی به اسرائیل با رای قاطع ۴۲۲ به ۶ شکست خورد و همچنین به این واقعیت که سال گذشته ۹۵درصد از نامزدهای مورد حمایت آیپک در انتخابات پیروز شدند.جالب اینجاست که این تغییرات فقط به دموکرات‌ها محدود نمی‌شود.

پیشنهاد قطع کمک به اسرائیل توسط مارجری تیلور گرین، نماینده جمهوری‌خواه تندرو، ارائه شد که نشان‌دهنده شکاف در جناح راست و ظهور دیدگاه‌های ضد مداخله‌گرایانه در میان بخشی از حامیان ترامپ است. گرین که وضعیت غزه را «نسل‌کشی» توصیف کرده، در اظهاراتی گفته است که سفرهای آیپک راهی برای «کشاندن قانون‌گذاران به سمت خودشان» است. در نهایت، هرچند آیپک همچنان از قدرت مالی و نفوذ سیاسی قابل‌توجهی برخوردار است، اما وقایع اخیر نشان می‌دهد که دوران اجماع بی‌قید و شرط در حمایت از اسرائیل در کنگره آمریکا رو به پایان است. 

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله