پاسخ به یک ادعای منافقین؛ تفاوت بین گروه‌های تروریستی و نهضت‌های آزادی‌بخش در چیست؟

فارس/ منافقین در سال‌های اخیر تلاش کرده‌اند چهره‌ای سیاسی و مشروع از خود ارائه دهند و جنایات خونین گذشته را در قالب مبارزه برای آزادی بازتعریف کنند، ادعایی که از منظر حقوق بین‌الملل، تاریخ معاصر ایران و حتی اعترافات اعضای جداشده این سازمان، فاقد هرگونه اعتبار حقوقی و اخلاقی است.

منافقین در سال‌های اخیر، به‌ویژه از پایگاه‌های خود در اروپا، تلاش کرده‌اند چهره‌ای سیاسی و مشروع از خود ارائه دهند و جنایات خونین گذشته را در قالب مبارزه برای آزادی بازتعریف کنند. این ادعا اما از منظر حقوق بین‌الملل، تاریخ معاصر ایران و حتی اعترافات اعضای جداشده این سازمان، فاقد هرگونه اعتبار حقوقی و اخلاقی است.
در روزهای اخیر و همزمان با برگزاری جلسات دادگاه رسیدگی به جنایات گروهک تروریستی منافقین، یکی از محورهای مهم مطرح‌شده از سوی وکیل شکات، پاسخ به ادعای این گروه مبنی بر «ارتش آزادی‌بخش بودن» است. 
بررسی معیارهای بین‌المللی نشان می‌دهد که میان نهضت‌های آزادی‌بخش واقعی و گروه‌های تروریستی تفاوتی بنیادین وجود دارد؛ تفاوتی که در ماهیت اهداف، نوع عملیات، میزان حمایت مردمی و رعایت قواعد جنگی آشکار می‌شود. در این چارچوب، اسناد تاریخی و شواهد میدانی نشان می‌دهد که گروهک منافقین، نه‌تنها واجد هیچ‌یک از ویژگی‌های جنبش‌های آزادی‌بخش نیست، بلکه با اقداماتی همچون بمب‌گذاری، ترور، شکنجه و همکاری با دشمنان ملت ایران، در زمره سازمان‌های تروریستی شناخته‌شده در سطح جهانی قرار دارد.
در ادامه جلسات دادگاه، حجت‌الاسلام مداح وکیل شکات با تکیه بر مبانی حقوق بین‌الملل، به تبیین تفاوت‌های اساسی میان تروریسم و نهضت‌های آزادی‌بخش پرداخت و با ذکر نمونه‌هایی از جنایات این گروه، چهره واقعی منافقین را برای افکار عمومی روشن ساخت.

---

بازار

---

حجت‌الاسلام مداح، وکیل شکات با اشاره به تلاش این گروه برای تطهیر چهره خود و معرفی سازمان به‌عنوان یک «ارتش آزادی‌بخش»، توضیحاتی حقوقی و مستند درباره تفاوت میان گروه‌های تروریستی و نهضت‌های آزادی‌بخش ارائه داد. او تأکید کرد که ادعای منافقین مبنی بر عضویت در یک جنبش آزادی‌خواهانه، هیچ مبنای حقوقی و اخلاقی ندارد و تمامی شاخص‌های بین‌المللی نشان می‌دهد این گروه مصداق بارز تروریسم سازمان‌یافته است.
تعریف حقوقی تروریسم و شاخص‌های گروه‌های تروریستی
به گفته حجت‌الاسلام مداح، تروریسم در حقوق بین‌الملل مجموعه‌ای از اعمال خشونت‌آمیز است که هدف آن ایجاد رعب و وحشت در میان مردم غیرنظامی است، نه مقابله مشروع با اشغال یا استبداد. در تعریف سازمان ملل و اسناد بین‌المللی، اقدامات تروریستی با هدف‌گیری غیرنظامیان، نقض قواعد جنگی و نبود حمایت مردمی مشخص می‌شود. 
وی افزود: «تروریست‌ها ارتش منسجم ندارند، دولت مرکزی ندارند، قانون جنگ را رعایت نمی‌کنند، و مشروعیت مردمی از آنان سلب شده است. در مقابل، نهضت‌های آزادی‌بخش برآمده از اراده مردم‌اند، از حمایت داخلی برخوردارند، اهداف مشروع را دنبال می‌کنند و علیه اشغال یا استعمار می‌جنگند، نه علیه مردم خودشان.»
منافقین؛ سازمانی بدون پایگاه مردمی و با کارنامه سیاه ترور
وکیل شکات با استناد به شهادت اعضای جداشده از منافقین در دادگاه، تأکید کرد که این گروه هیچ‌گاه در میان مردم ایران جایگاهی نداشته و همواره در تقابل با ملت قرار داشته است.
او گفت:«این‌ها مردمی را که مدعی آزادی آنان بودند، به قتل رساندند، شهروندان بی‌دفاع را هدف گرفتند و حتی کودکان را با شلیک مستقیم کشتند. آیا چنین کسانی می‌توانند ادعای آزادی‌خواهی داشته باشند؟ آن‌ها همان مردمی را کشتند که باید برایشان آزادی می‌آوردند.»
وی به موارد متعدد از جنایات این گروه اشاره کرد، از جمله بمب‌گذاری‌ها، ترور مقامات و مردم عادی، و قتل کودکان خردسال. مداح افزود:
«کسی که وارد خانه‌ای می‌شود و کودک دو ساله را به شهادت می‌رساند، نه ارتش آزادی‌بخش است و نه مبارز سیاسی. او تروریست است. نهضت آزادی‌بخش هدف مشروع نظامی را انتخاب می‌کند، اما این گروه در خانه‌ها و خیابان‌ها خون مردم بی‌گناه را ریخت.»
فریب و بهره‌برداری از ایرانیان مقیم خارج
حجت‌الاسلام مداح بخش دیگری از سخنان خود را به شیوه‌های تبلیغاتی منافقین اختصاص داد و گفت که این گروه برای حفظ ظاهر و افزایش اعضا، با وعده‌های دروغین و شعارهای پوچ ایرانیان مقیم اروپا را فریب می‌دهد.
او گفت: «افرادی که حتی اسلحه به دست نگرفته‌اند، با وعده آزادی ایران به اردوگاه‌های این گروه کشانده می‌شوند تا تنها آمار خود را بیشتر نشان دهند. این همان فریبکاری سیاسی است که تاریخ بارها آن را از زبان اعضای جداشده‌شان ثبت کرده است.»
تفاوت بنیادین نهضت‌های آزادی‌بخش با تروریسم از دید حقوق بین‌الملل
در ادامه دادگاه، مداح با تشریح معیارهای حقوقی، گفت: در حقوق بین‌الملل، نهضت‌های آزادی‌بخش دارای ویژگی‌های مشخصی هستند؛ هدف آن‌ها استقلال ملی و رهایی از اشغال خارجی است، از حمایت عمومی مردم خود برخوردارند، و قواعد بین‌المللی جنگ و حقوق بشر را رعایت می‌کنند. آن‌ها به اسیران احترام می‌گذارند، غیرنظامیان را هدف قرار نمی‌دهند و دارای ساختار نظامی منظم‌اند. در مقابل، گروه‌های تروریستی هیچ‌یک از این شاخص‌ها را ندارند و به دلیل اقدامات کور و بی‌هدف علیه مردم، از سوی جامعه جهانی محکوم‌اند.
وی تأکید کرد که بر اساس همین معیارها، سازمان مجاهدین خلق (منافقین) نه‌تنها جنبش آزادی‌بخش محسوب نمی‌شود بلکه نمونه‌ای آشکار از تروریسم سیاسی علیه ملت خود است. 
مداح گفت: ادعای آزادی‌بخشی از سوی گروهی که دستش به خون هزاران شهروند ایرانی آلوده است، دروغی آشکار و توهینی به مفهوم آزادی است. آزادی‌خواهی یعنی ایستادن کنار مردم، نه قتل آنان برای جلب حمایت بیگانگان.
شهادت تاریخ و مسئولیت حقوقی بین‌المللی منافقین
 وکیل شکات در پایان با اشاره به اسناد تاریخی و اعترافات منتشرشده از اعضای جداشده منافقین گفت: تاریخ گواهی می‌دهد که این گروه از آغاز تا امروز، ابزار سرویس‌های بیگانه بوده و هیچ‌گاه در جهت آزادی ایران حرکت نکرده است. همکاری مستقیم با رژیم بعث عراق در دوران جنگ تحمیلی، ترور نخبگان و انفجارهای کور در شهرها، همه نشان می‌دهد که آنان علیه ملت ایران عمل کرده‌اند. در نتیجه، نه از منظر حقوق بین‌الملل، نه از منظر انسانی، و نه از منظر تاریخی، نمی‌توان کوچک‌ترین شباهتی میان آن‌ها و نهضت‌های آزادی‌بخش واقعی یافت.

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله